ministr pro místní rozvoj, přednostové okresních úřadů Bruntál, Jeseník, Šumperk Na vědomí:
hejtman Olomouckého kraje, hejtman Moravskoslezského kraje
Námitkám bylo částečně vyhověno, požadavek na vyřazení tunelu ze závazné části je však nad rámec řešení 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, neboť je obsažen již v ÚP VÚC Jeseníky schváleném vládou (usnesení č. 613 z 2. listopadu 1994). Zpracovanou dopravní studií je prokázáno, že při respektování požadavků a zásad ochrany životního prostředí je tunelová varianta řešením nejvýhodnějším z hledisek dopravního, ekologického, technického, ekonomického a bezpečnostního. V návrhu 1. změny ÚP VÚC Jeseníky je zakreslena poloha tunelu ve variantě A1, jak bylo rozhodnuto Ministerstvem pro místní rozvoj v konceptu řešení. Na základě těchto skutečností se navrhuje námitky, směřující k vyřazení tunelu ze závazné části ÚP VÚC Jeseníky v rámci 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, zamítnout. b) Námitka č. 2
Koridor pro vedení komunikace I/44 mezi Dolními Studénkami a Šumperkem byl prověřen v rámci podrobného řešení studií proveditelnosti, která se zabývala posouzením nejen otázek urbanistických a technickým řešením, ale i vlivem stavby na okolní životní prostředí (hlučnost, exhalace, ochrana půd, vody apod.). Protože takto byla nesporně prokázána správnost polohy koridoru obsaženém v řešení 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, navrhuje se námitku zamítnout. c) Námitky č. 3 a 7
Námitky směřují k řešení protipovodňové ochrany suchým poldrem Mohelnice a rozšíření dobývacího prostoru na CHLÚ štěrkopísku Třeština. V řešení 1. změny ÚP VÚC Jeseníky byl územní rozsah poldru, proti návrhu z roku 1994 a požadavkům Povodí Moravy, výrazně omezen. Je dodržena i zásada, že jeho kapacita (objem zadržení) bude vycházet z rozsahu zadržení, které zajistí malé poldry na řece Moravě a jejích přítocích. Navržené vymezení de facto vychází a respektuje ohrázování obcí a propojující komunikaci mezi Mohelnicí a Stavenicemi. Protože 1. změnou ÚP VÚC Jeseníky není vyhlašována žádná stavební uzávěra a není rozšiřován dobývací prostor štěrkopísků (obě přísluší do správního rozhodování) a protože níže položená města a obce nelze bez navrženého opatření - suchého poldru v nezbytném rozsahu účinněji ochránit, navrhuje se námitky zamítnout. d) Námitky č. 5 a 6
Tyto námitky směřují do Směrného vodohospodářského plánu, který je pro zpracovávání územních plánů závazným limitem využití území. Proto pokud nedojde k jeho změně, nemohou být jím vymezené vodní nádrže z ÚP VÚC Jeseníky vyřazeny a námitkám nemůže být vyhověno.